查看原文
其他

Heckman两阶段法深入学习及其操作细节

杯中鸟911 经管定量笔记 2023-10-24

相信一开始就关注咱们「经管定量笔记」的粉丝朋友都了解到,本公号在早期推送中有一篇详细解读如何开展Heckman两阶段法的基本操作和运用的思路推文,这篇推文值得大家去阅读一下(推文导读:您真的懂得如何运用Heckman模型检验吗?)。因为在日常的实证研究中,该方法得到广泛运用,由此该方法的正确运用也就显得十分重要。今天,我们将在以前推文基础上进一步来拓展Heckman两阶段法的相关运用说明,以进一步阐述Heckman两阶段法在运用过程中所注意的一些问题。


一、实现步骤实现方法有两种途径:方法一:操作命令:Heckman  因变量(dependent variable)  控制变量(control variables), select (independent variable (即自变量,哑变量0、1) =Z(工具变量其他影响因素)  X(控制变量))  twostep。这种方法成为最大似然估计(Maxlikelihood Estimation, MLE)。 方法二:先在第一阶段中计算出除逆米尔斯比率IMR,再在第二阶段中将逆米尔斯比率imr作为控制变量,予以考察。基本步骤如下:步骤1: 通过运用probit模型计算影响所考察变量的哑变量(0-1)的影响因素,步骤2: 在上述一步基础上,计算预测:predict w,xb步骤3: 再次,计算生成:gen imr=normalden(w)/normal(w)步骤4: 最后,将所生成的逆米尔斯比率imr引入主要考察模型,并予以控制。具体案例如下图所示: 二、Heckman两阶段法运用中的常用疑问有哪些?

 1、是否需要工具变量呢?虽然有人在运用该方法时,在第一步没有选择排他性变量,但一般模型的运用是需要一个工具变量问题。因为在前面我们也讲过,如果不加入会存在共线性问题,估计也存在偏误。 2、怎么去选取第一阶段检验中合适的工具变量呢?在引入工具变量之前,文章中需要清晰交代工具变量具备的外生属性要求,并阐述工具变量与自变量之间的逻辑关系(预期相关性),为此在工具变量的选择过程中我们需要系统性思维,以契合本文的研究需要。在工具变量选取方法方面,最好以现有文献为主,譬如之前文献常用某变量的行业或者区域均值作为工具变量。最令人信服的表达方式是,在文章选择工具变量的时候,很有必要交代一下选取工具变量的基本逻辑或者所借鉴文献资料。 3、被第二阶段控制的逆米尔斯比率(IMR)如何通过显著性检验,这是什么意思?我们该如何表述这种统计结论的基本含义?言外之意,我们有必要阐述其中的统计涵义。在第二阶段分析中,IMR作为一个控制变量予以控制,如果选择偏误调整项IMR系数通过显著性检验,这意味着本模型存在一定的样本自选择问题,这表明本文在考察变量之间因果关系时有必要考虑样本自选择问题,这将进一步提升文章研究结论的稳健性。 4、Heckman二阶段模型对变量的统计分布有什么特有的要求,尤其是因变量?毕竟自变量一定得是虚拟变量(0-1)。需要注意的是,本疑问主要特指方法一的运用。在方法一中的Heckman直接命令代码的运用具有明显的局限性,这里的因变量一般要求为“连续性变量”,而当因变量为哑变量(0-1)或其他非连续性变量时,上述方法一的直接运用将存在明显的统计偏误。为此,当在实证研究过程中,遇到因变量为非连续性变量时,方法一不再适用,可借鉴方法二,将Heckman二阶段分析进行拆分。 5、在第二阶段中,新增加的控制变量逆米尔斯比率(IMR)是否与其他变量存在多重共线性问题呢?为此,需要注意的是,在第二阶段中,将IMR放入第二阶段可能会造成多重共线问题,因此需要在回归结果中报告VIFs(Variance Inflaction Factors)。通常认为VIFs值超过10,即存在多重共线问题(需要说明的是,一般不需要直接披露相关结果,只需要做一个简单的参考,做到自己心中有数就可以了)。 6、第一阶段的统计结果需要披露吗?通过阅读现有文献可知,很多文献都基本披露了第一阶段(尤其工具变量检验结果)的分析结果,但是也同时发现也有不少文献并没有披露第一阶段的实证分析结果。但笔者建议,为了提高本文实证研究的严谨性,在正规的实证分析中有必要明确报告第一阶段模型使用了哪些变量,以便清楚地识别排除性约束变量。第二阶段的回归模型中,除排除性约束变量外,需加入第一阶段模型的所有控制变量。 三、样板文献导读
在使用过程中,可以综合借鉴和学习如下文章:
罗党论, 应千伟. 政企关系、官员视察与企业绩效——来自中国制造业上市企业的经验证据[J]. 南开管理评论, 2012, 15(5):74-83.
刘鑫, 薛有志. CEO继任、业绩偏离度和公司研发投入——基于战略变革方向的视角[J]. 南开管理评论, 2015(03):36-49.
沈红波,杨玉龙,潘飞. 民营上市公司的政治关联、证券违规与盈余质量[J]. 金融研究(1):194-206.



(1)文案导读:您真的懂得如何运用Heckman模型检验吗?


本文为「经管定量笔记」的原创文案,若需要转载,请联系后台。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存